El desafuero

Finalmente la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados emitió su dictamen sobre la procedencia del desafuero de Andrés Manuel López Obrador, comisión que estaba integrada por dos diputados del PRI, uno del PAN y uno del PRD. El resultado de la votación fue de tres a favor del desafuero (PRI Y PAN) y un voto en contra (PRD).

El resultado de esta comisión se da cuando Su Santidad Juan Pablo II estaba ya en los últimos momentos de su vida, de tal manera que para los medios de comunicación era mucho más noticia el estado de salud de Su Santidad que el desafuero, el cual sólo causó una pequeña nota informativa dando el resultado de la Comisión Instructora, por lo que se molestó sobremanera López Obrador, quien en tono por demás molesto declaró: "Todos los medios están repite, repite y repite sobre el estado de salud de Juan Pablo II y lo del desafuero sólo mereció una pequeña nota como si fuera el resultado de un partido de fútbol, tres a uno. No cabe duda que el pez por su propia boca muere y este "peje", que eso quiere decir por allá en Tabasco (su tierra), no pudo cometer un error más grande que querer que su nota fuera más importante que la del Papa.

A los dos días que la comisión rindió su dictamen, fue sometido al pleno, pero antes le dieron la oportunidad de defenderse a López Obrador, oportunidad que no aprovechó, ya que en lugar de defender el punto por el cual estaba siendo desaforado, el hecho de haber desobedecido a un juez y detener una obra que atravesaba por un predio llamado "El Encino", cuyos dueños se inconformaron y pidieron el amparo para que la obra se detuviera, amparo que fue concedido, pero Andrés Manuel no quiso hacer caso y siguió con la obra, así que ante el NO respeto a las leyes, es que el propio juez pidió a la Procuraduría General de la República que actuara contra López Obrador, por desacato a la orden de un Juez -buena o mala-, pero este señor sintió que él era más importante que todos, incluyendo el Papa, así que no obedeció la orden que como funcionario estaba obligado a obedecer, es decir que se sintió el más importante del mundo y por lo tanto no había por qué obedecer.

La votación del pleno fue abrumadora: a favor del desafuero, 360 votos, en contra: 127 votos y dos abstenciones, es decir que sólo los diputados del PRD votaron a favor del "Peje". Qué bueno que los diputados votaron apegados a derecho y no se dejaron intimidar por las amenazas de este señor y su partido, que decían que el país iba a incendiarse si lo desaforaban y afortunadamente nada de esto sucedió, sólo que si no tenemos Estado de Derecho, estaríamos cayendo en la barbarie.

Los que sí hicieron "el oso" del año fueron los diputados locales de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, obviamente con inmensa mayoría del PRD, quienes siguiendo la orden de su partido se reunieron y "decretaron" que el desafuero de la Cámara de Diputados no procedía y que por lo tanto no tenían por qué obedecerlo, sin embargo su jefe, Andrés Manuel (dicen que el miedo no anda en burro) "decidió" mejor separarse del cargo, cumpliendo con la decisión de los diputados federales y no de sus diputados locales. Ahora el asunto se está ventilando en la Cámara de Senadores, quienes ante esta "insurrección" de los diputados locales del Distrito Federal quieren desaparecer todos los poderes del DF.

En caso de resultar cierta esta versión, el candidato a ser el jefe interino del DF sería el priísta Roberto Campa Cifrían, diputado federal por segunda vez (en ésta y en la LVI Legislatura, con un servidor), quien votó en contra del desafuero y pertenece a la corriente de la llamada "Unidad Democrática" del PRI, es decir, de todos los gobernadores que están en contra de Roberto Madrazo como candidato a la Presidencia de la República y que están dispuestos a someterse a una consulta de los principales líderes de opinión, líderes empresariales, Etc., para ver quién debe ser el candidato del PRI a la Presidencia.

El desafuero es un hecho inédito en nuestro país que debe ser tratado con sumo cuidado por todos los partidos políticos, ya que de otra manera estaríamos mandando el mensaje equivocado a los ciudadanos.